第(2/3)页

    唐亮缓缓开口询问：“我想请问被告方当事人和被告方委托律师。”

    “被告方委托律师陈述的不是等同于抛开事实不谈吗？”

    “被告方当事人是不是先动手的？”

    “被告方当事人先故意对于王强进行的攻击，根据被告方委托人的陈述，现在又变成了控告方当事人的问题了？”

    “我认为被告方委托律师的这种陈述并不合理，并不符合刑事诉讼法中的相关规定。”

    “先不讲控告方的行为是什么样的….从控告方当事人王强的角度而言。”

    “是不是被告方当事人一开始对于王强进行了攻击？”

    “请被告方回答。”

    苏白开口：“是的。”

    “既然是广有志先对王强进行了攻击，为什么不能算是故意行为？”

    “他一开始的主观意图虽然说是为了帮助其他人，但是为什么他不能选择其他的方式进行帮助，非要采取武力的方式进行帮助？”

    “他完全可以进行提醒，而后采用制止的方式进行阻拦，进行见义勇为，避免出现后续的情况。”

    “可是为什么不用这种方式？”

    “针对于这一点，完全可以看作是他的主观故意性。”

    “针对这一点，被告方有什么异议吗？”

    苏白：“？？？”

    问我有没有什么异议？

    肯定有异议啊！

    说他们一方是抛开事实不谈，他觉得检方才是真正的抛开事实不谈！

    苏白开口反驳：“我并不赞同检方的说法和看法。”

    “首先，刚才审判长已经进行判定了广有志的行为是见义勇为。”

    “见义勇为的确会出现很多种方式，可是检方有没有考虑到当时的场景？”

    “当时的场景是一个刚毕业的年轻小伙子，看到一个男人正在拉扯一个看上去年龄不大的女性。”

    “根据执法方的调查，当时被王强拉扯的女性年龄刚满20岁左右，大学生。”

    “在这种情况下，广有志产生强烈的正义感是一件很正常的事情。”

    “并且当时的情况是，王强正在违背着那名女性的意愿，进行强烈的拉扯.…”

    “根据执法方当时的口供笔录等证据，广有志是询问过当时的那名女性是什么情况，并且出声呵斥了王强，但是王强无动于衷，在这种情况下才进行的攻击行为。”

    “不是检方口中所说的，广有志没有进行其他的阻拦.…”

    “针对于这一点，我想请问检方，你难道没有看相关的证据吗？”

    “根据检方的说法，我方是抛开事实不谈，可是检方不是抛开事实不谈吗？”

    “执法方的证据检方难道没有注意到吗？”

    “如果注意到了的话，那么为什么会忽略掉这么重要的前提因果关系？”

    “还是说检方是有意忽略掉了这些？”

    面对苏白的质问，唐亮微微皱了皱眉。

    他不是忽略了这么重要的因果关系。

    而是刻意针对的就是这一点。

    伤人是既定事实，主观上有主动动手的表现，就算是有因果关系，但是难道就不构成故意伤害罪了吗？

    他都已经提起公诉了，难道说在现在这种时候打自己的脸说搞错了？

    根本不可能！

    他明白苏白说的是什么意思，他也了解苏白讲的原因。

    站在苏白的角度上来讲，的确有一定的道理，可是站在他的角度来讲，他也有一定的道理。

    总体来说.…

    认错是不可能认错的。

    “关于执法方提供的证据，这一点我经过了解了。”

    “但是咱们现在讲的是广有志，有没有进行故意犯罪的行为。”

    “广有志的见义勇为，是建立在他的正义之心上的，这一点我从来都没有进行否定。”

    “但是正义之心归正义之心.…犯罪事实是犯罪事实的。”

    “按照被告方诉讼律师讲的，在一开始的时候，广有志进行的是见义勇为行为，但是由于了王强的动手，所以导致了广有志的反击，构成了正当防卫。”
    第(2/3)页