第(3/3)页

    王博对于动播的技术进行了简单的描述。

    实际上。

    杨耀东不懂技术，面对王博的陈述，杨耀东也不知道该怎么回答，不过针对这一点，只需要进行对比即可。

    这一点并不是论述的关键问题。

    咚咚。

    法槌敲响：“通过王博的陈述，法院已经大致的进行了了解。”

    “那么关于用户周知动播传播污秽视频，你方有没有什么问题？”

    这个问题？

    虽然这是大家心里面都默认的问题。

    但庭审上不承认也是一种策略。

    “审判长，我方没有看到相关的证据，所以不进行承认。”

    杨耀东：.….

    嗯，在庭审上，被告方提出没有证据来证实，这的确无法反驳。

    动播的用户高达数亿，想要进行调查是一件很不可能的事情。

    就算是通过网络投票….这一点动播也可以完全进行否认，

    因为他们可以说那不是他们的用户，或者说不能够证实投票群体的主观性。

    想要通过用户在取证方面进行举证是不太现实的。

    每每进行到这种举证的环节。

    往往会陷入到一定的僵局当中。

    目前的情况是，被告方诉讼律师苏白陈述观点——动播是利用技术来吸引用户。

    控方陈述观点——动播是通过传播污秽视频来吸引用户。

    判定了被告方诉讼律师的陈述。

    这个间接性因果肯定是不能进行判定。

    使用控方的陈述，间接性因果是能够进行判定。

    可是.…对于被告方的陈述没有任何的交代。

    .

    ….

    所以。

    问题又回到了最初。

    有没有证据能够表明动播吸引用户是利用传播污秽视频。

    虽然这一点大家心里都清楚，但是没有检方没有提供证据….怎么判定？

    咚咚！

    杨耀东敲响法锤，看向沈翔：“检方对于被告方律师的陈述有没有什么要说的？或者是有没有要提交的证据。”

    沈翔：.….

    扭头看向了一旁的李林。

    “咱们收集了相关证据呢？”

    “在这里。”

    “嗯！”

    沈翔将收集到的证据放在庭审上。

    证据内容，主要是针对于动播公司内部的人员调查。

    根据市场监管部的主管人员的证词证言。

    询问：你们公司的主要是利用什么途径去吸引用户？

    主管人员回答：用户比较喜欢用我们公司的软件看一些小视频。

    .

    …

    证词证言交由各方。

    审判台上，杨耀东笑了笑。

    通过这一证词证言，判定动播是通过传播污秽视频吸引用户，没有任何问题了。

    进行完这么一个判定。

    那么就可以进而判定，动播的营收和传播淫秽视频有着间接性的关系。

    继而.…

    判定其中关键的一点——动播通过传播污秽视频获取牟利。

    .

    ….

    ps：求月票～

    (本章完)

    epzww.com      3366xs.com      80wx.com      xsxs.cc

    yjxs.cc      3jwx.com      8pzw.com      xiaohongshu.cc

    kanshuba.cc      hmxsw.com      7cct.com      biquhe.com


    第(3/3)页