第(2/3)页

    “通过这方面来看，这难道不是动播吸引用户的手段吗？”

    “好的，谢谢配合，但关于检方的问题，我方不认同。”

    苏白摇了摇头。

    “动播的经营手段是什么？”

    “动播的经营是动播快速搜索和高清播放加速播放等技术手段。”

    “要知道，动播只是一个播放器，播放器主要是为了播放视频而提供技术。”

    “播放污秽视频，只是播放器的其中一项播放内容。”

    “据我所知，其他播放器和视频app有很多也都能够播放污秽视频。

    用户为什么不选择其他的播放器？

    因为用户知道动播的技术好，高清高效高速率。

    这才是动播最底层的经营手段，而不是以传播污秽视频作为经营手段。

    如果按照检方的说法，其他播放器同样能播放污秽视频，为什么用户不选择他们家，而选择动播？

    或者说，其他播放器同样违法犯罪了，为什么检方没有对其他播放器的违法犯罪行为提起公诉？

    检方能不能解释一下这其中的缘由？”

    “.….”

    沈翔：.？

    与此同时，其他播放器高管：？？？

    这是硬要往他们身上拉是吧？

    不过按照这种说法，他们也不清楚，这其中的因果关系对不对。

    但是

    这场庭审直播传达出去，动播的口碑上去了，他们的口碑可就烂了！

    庭审直播间的评论也有些让人愤懑。

    “对啊….我不是很理解，按照检方的这种控诉方式和控诉角度来讲，违法犯罪的不只是动播一个公司，其他播放器也违法犯罪了。”

    “可是为什么只有动博的负责人被提起公诉了？”

    “.….”

    “这个问题的确是有点难回答，但我想知道，关键是这场庭审能不能胜诉！证明苏律师能不能保持胜诉神话？”

    “之前那个说有一点法律小知识的呢，拉出来问问。”

    “咳咳….别拉了别拉了，我理解的不太深，但是也能够和大家讲一下。”

    “到目前为止，从牟利的角度和因果关系上面出发，检方是占据一定的优势的。”

    “可是，经过被告方诉讼律师的这一反问，我感觉两个人堪堪打平。”

    “公诉方的陈述….是具有法律效益，但是陈述的方式不是太对，大家可以这么理解…闻着味儿是臭的，吃着味儿是正的。”

    “大概是这个意思，剩下的我也说不好，大家继续看吧。”

    .

    ….

    庭审仍然在继续。

    庭审场上。

    审判长席位上，杨耀东通过两个人的答辩，脸上的欣喜渐渐消失。

    早知道，他就不应该让苏白进行询问。

    刚才的辩诉，说白了。

    就是苏白的诡辩！

    什么意思？

    大概的意思是，沈翔表达的观点——动播拥有那么多用户是冲着能够播放污秽视频来的。

    用户观看广告，产生利润和传播污秽产生了间接的因果关系。

    苏白的观点是什么？

    用户看似是冲着能够播放污秽视频来的，其实不是，而是冲着动播的技术来的。

    要不然用户怎么不去下载其他播放器？

    其他播放器也能够播放污秽视频啊！

    用户不去下载其他家的，而来下载动播，这是冲着动播的技术来的！

    双方的观点都有一定的依据。

    需要审判长进行判定，并且，怎么说呢

    杨耀东的倾向性本身就倾向于检方，到了这一步的判定，肯定是判定具有因果关系。

    这是具有法律依据的。

    就算是苏白提起监察审查，也没有任何的问题。

    可是问题的难点在于。

    关于苏白提起的问题，需要进行解答，要不然的话，那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。

    思考再三。

    杨耀东整理了一下手中的诉讼材料，开口：“被告方，你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的，关于这一点伱能够详细的进行解释吗？”

    “或者说，针对用户为什么不去其他视频进行播放，以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频，关于这一点，你方有没有什么需要解释的？”

    “审判长，我不是太懂技术，这一点可以由我方当事人进行回答。”

    “那好，王博你谈谈。”
    第(2/3)页