第123章 质问检方,判定结果!-《你当律师,把法官送进去了?》


    第(1/3)页

    审判台席位上。

    审判长江河涛简单的整理着关于本案的庭审材料。

    对于这个案子,心里已经有了一定的判定。

    疑罪从无。

    避免冤假错案。

    不管其他审判人员怎么想,但是在他这里。

    疑罪从无这条法律定义,是必须要遵守的。

    目光在庭审现场环绕了一圈以后,审判长江河涛敲响了法槌。

    咚咚!

    “庭审已经进行到最后阶段.各方对于庭审辩诉的最终问题均无异议。”

    咚!

    “下面,请诉讼双方,开始法庭陈述吧。”

    江河涛将目光放在了检方席位。

    “请检方开始陈述。”

    吕红梅深吸了一口气,知道这是最关键的时候了!

    法庭陈述阶段。

    这是她最擅长,最拿手的了!

    很多具有主观判断性的案子,她都是用这最后的法庭陈诉胜利的.….

    绝地翻盘,就依靠着法庭陈述了。

    这时候,许青在一旁,将提前准备好的法庭陈诉内容,交到了吕红梅的手上。

    望着手中的材料,吕红梅屏气轻呼,缓缓开口:

    “审判长,我方法庭陈述如下.….”

    “在本案当中,除了当事人王明轩的口供以外,没有证据能够表明王明轩的主观性。

    且当事人并不能以当事人的口供作为脱罪的证据。”

    “再者。”

    “由于行为人林秀是一名刚出社会女性,对于男性较为排斥,而先前又发生过多次的类似不好的事件。”

    “例如:某某某司机对于某女子进行的杀害行为。”

    “因此导致了行为人林秀的恐慌心理。”

    “由此产生了林秀想要跳车的举动和行为。”

    “再有就是,对于林秀的恐慌心理,王明轩已经预知,并且在林秀准备跳车前,将身子探出车窗外,王明轩显然已经注意到,却没有进行阻止.….”

    “他为什么没有阻止?他难道认为林秀没有跳车的可能性吗?”

    “他难道不知道,如果发生了什么意外情况会造成什么后果嘛?”

    “他能拿出来证据证明自己的清白嘛?”

    “不能!”

    “通过主观上的推断,王明轩对于林秀的负有一定的责任,存在着可能预知,但清楚的知道自己不能说预知的严重后果性,导致了从其口供中,没有找出来证据.….”

    苏白:????

    在听到这一段话的时候,苏白扯了扯嘴角。

    你是不是对目前的执法方的执法有什么偏见?

    前面一些乱七八糟没有关系的话,先不提了。

    就单单说最后一点——

    王明轩清楚的知道自己不能说自己预知到了后果的严重性,所以才导致了从他的嘴里,没有问出什么有效的线索?

    说白了.…大致意思就是王明轩知道自己说了自己预知到了林秀跳车,就会遭到审判,所以选择不说。

    嘶.…

    你知不知道你在说什么.….?

    伱刚才都用诱导性的问题来询问王明轩了.….

    要不是打断的话,王明轩可能就会栽到你的诱导性问题里面了。

    这件事情闹得这么大,外界对此事传的沸沸扬扬,执法方肯定要调查清楚事实依据,才能下一定的结论。

    你现在在法庭陈述上说,王明轩一个普通人能够顶的住执法方的问询.….?

    你扯什么呢.….

    你进去试试能不能顶的住顶级刑侦的问询压力?

    离大谱.….主观上的栽赃你是有一手的。

    现在是吕红梅的法庭陈诉阶段,苏白并没有出声打断。

    吕红梅还在继续开口:

    “行为人作为一名女性,本身具有一定的弱势,跳车死亡,是被逼不得已的行为,这件事情引起了巨大的社会影响,原因是什么?引起巨大社会影响的原因是在于,女性的权利得不到保障,诉求得不到满足,造成的情况。”

    “我希望,审判长从多方位去考虑这个问题。”

    “对于王明轩没有实质性证据,能够拿出所谓的没有“预见”,我方认为,应当从保护行为人的生命权力,不能放过一个“坏人”,不能让一个犯罪人逃脱。”

    “多聆听社会舆论的声音.…”

    “审判长,我方陈述完毕。”

    吕红梅在陈诉完毕时以后,轻呼了一口气。

    这法庭陈述。

    她不信,拿捏不了审判人员。

    许青在听完吕红梅的法庭陈述以后,也是暗暗的伸出了一颗大拇指。

    “讲的真好。”

    吕红梅笑了笑,没有说话,而是将目光放在了审判台席位的庭审人员身上。

    审判台席位上。

    这时候冯茜在一旁开口:“我认为这个法庭陈述讲的很好.….”

    江河涛微微皱了皱眉,淡淡的看了冯茜一眼,算是知道为什么一审的时候,王明轩被顶格判处了。

    张莹莹坐在另一边,听到冯茜的话以后,深叹了口气。

    不过庭审还在继续,她也没有再多说什么。

    咚咚!

    审判长江河涛敲响了法槌。

    “检方陈诉完毕。”

    “现在请诉讼方律师进行法庭陈述。”

    “好的审判长”

    苏白抽出诉讼材料,第一句话就直接驳回了吕红梅的观点。

    “我方认为检方律师的陈述具有强烈的个人主观性,不具备一名律师应当有的职业操守,申请驳回检方律师陈述。”

    全场:???

    吕红梅:?!?

    这法庭陈述,直接控告她来了.….?
    第(1/3)页