第(3/3)页

    ppt此时也进入了下一页，“损伤控制”四个大字跳了出来。

    许秋淡淡地讲述着：

    “病人在严重创伤后，由于精神因素入院紧张、恐惧，以及生理的大失血、剧烈疼痛等，必然会导致机体处于严重应激状态，各个系统会不可避免地出现功能和机体内环境的紊乱。

    “再加上抢救过程中的大量接受低于体温的血液、液体，机体散热增多产热减少，更容易出现低体温。

    “而低体温又能控制血小板功能，导致凝血机制受到损害，继而增加纤维蛋白活性，造成凝血功能障碍。

    “此外，大量失血时，病人组织灌注减少，缺血缺氧导致代谢性酸中毒……这就是特殊三联征的产生机制，一旦出现，几乎不可能纠正。

    “而引进损伤理论，则能最大程度避免这一点。所谓损伤控制，即用最快速、最简单的操作控制伤情进一步恶化，简而言之就是六个字：先救命，再治伤！

    “以往的手术，都要求早期进行复杂、完整的手术。但损伤控制却不强求这一点，它要求在最短的时间内遏制伤势，保留进一步处理的机会，让病人获得复苏的机会，分期手术！

    “这一次的病人，如果是按照常规程序来抢救，他的完整手术至少需要八个小时才能收尾，但我只用了五个小时……

    “做法就是我舍弃了一些对性命威胁不大的创伤，优先将致命伤处理了。手术中，我结扎了髂内外动静脉，完成了坏死组织和消化道清除、泌尿道重建和引流手术等，腹腔减容后再利用残余皮瓣覆盖腹腔下段……”

    众人惊愕地望着台上的许秋。

    损伤控制……这一理论不只能用在戴开身上，也能延伸到所有多发损伤！

    只要是类似的危重病人，借助黄金时间、损伤控制理论，都能赢得活命的机会！

    只是问题在于……损伤控制适合什么情况，什么时候该用？

    并非所有创伤病人都适合损伤控制手术，不在适应症之内、拖延了病情反而危害极大。

    而且，如果选择损伤控制的时机不对，也会造成反效果。

    更何况，真正的临床可不是“致命伤”、“非致命伤”就能概括的，致命伤包括严重肝损伤等、大血管破裂，不同的损伤类型，运用了损伤控制理论后，处理方式都会不一样……

    稍有不慎，把常规手术的处置方式用在了损伤控制手术中，或许就会失去分期手术的条件！

    ——

    记得投为爱发电！


    第(3/3)页