第(2/3)页

    “公诉人的陈述，主要的表达点，也就是让审判长听到的表达，想让审判长知道——周立和何平之间主要的矛盾点是由于执法产生的因素引起的。”

    “从这一点看，那么，公诉人陈述的有一定的道理，只不过.…”

    “苏白太会抓点了.…”

    后面这一句话，罗大翔只是在心里面默念，没有说出来。

    “只不过，被告方委托律师苏白一直抓住的点是，即使产生主要矛盾是由执法产生的因素，可是是何平等人动手殴打在先。”

    “法律没有赋予执法人员殴打他人的权利。”

    “也属于不法侵害，属于个人的原因，需要承担相应的责任问题。”

    .

    …

    评论区有人留言：“说白了，是不是和判定不法侵害有关系？”

    “如果是在执法过程中，就不能判定不法侵害了？”

    罗大翔点头：“对的！”

    “不过你说的并不全面，不是在执法过程中，而是认定在一开始何平等人的行为是不是在进行执法。”

    评论区内的众人，在得到准确的答案后，反应了过来。

    明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里。

    .

    ….

    与此同时。

    合议庭商讨室内。

    根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述。

    林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法。

    只不过.…

    这个判定直接决定了，周立是否会被判死刑。

    在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言。

    一审依据的是，周立杀害了执法人员，但是并没有从防卫的行为进行出发考虑。

    主要是因为在当时，周立只是请了法律援助律师，没有从这方面去考虑。

    这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据。

    所以.…

    他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法。

    另外两名合议庭成员分别是张波和冯源。

    在林友平询问两人的看法时，张波和冯源都表达了一个观点。

    那就是——赞同苏白的陈述观点。

    张波开口：

    “虽然说何平当时是在执法的过程中，也在执法的时间段内，对于周立进行处罚是他的法定权利。”

    “可是动手却不受法律的管制，也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件。”

    “我其实是赞同被告方的陈述观点的。”

    “执法权并不代表着可以任意使用，如果进行任意使用的话，那么对于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患。”

    “如果二审判定公诉人胜诉，那么影响力太大，说不定就给了执法人员一个错觉，可以随意的进行执法，那么法律就起不到约束执法人员的作用。”

    “换句话说：把何平的行为，判定在行使正当的执法权利，就相当于直接把人分成了369等。”

    “无论怎么样，我都不同意判定公诉人的说法正确！”

    冯源点头：“我同意张波的说法。”

    “.…这个公诉人提出来的问题有一点小矛盾。”

    “不管检方怎么控告，这个案子都不可能说判定执法权大于其他法律权益。”

    “林副院长，伱心里不是已经有了想法了吗？”

    冯源笑着开口：

    对于张波和冯源的表态，林友平笑着点了点头：“的确是有想法了。”

    “你们的观点我明白了，这个案子最关键的判定我也清楚了。”

    “等待开庭进行相关的判定吧。”

    “嗯。”

    张波和冯源点点头。

    .

    ….

    很快，休庭结束。

    庭审继续开始，合议庭成员回到审判台上，林友平坐在审判长席位上，敲响法槌。

    “继续开庭审理。”

    “现合议庭对于休庭前的辩诉情况进行总结：”

    “检方认为，在本次案件当中，周立故意杀人，并且认定何平属于在执法过程中遭受到了被故意伤害。”

    “被告方的反驳点认为，率先动手的并不是周立，周立采取的是防卫行为，并且认为何平，在动手时已经不是在执法，而是在依照着个人的主观意愿，在发泄自己的情绪。”

    “对于以上的总结，检方和被告方认为还有没有什么遗漏的地方？”

    “或者说有没有什么还需要继续补充的地方？”

    苏白：“合议庭总结的很到位，没有需要继续补充的地方。”

    蔡万强：“没有需要继续补充的。”
    第(2/3)页