第(1/3)页 其他角度，无非就是李修和温宝俊说的几点。 事实上，秦勇很赞成温宝俊说的几点内容。 在这个案子当中最关键的判定是—— 广有志的行为能不能够看成是正当防卫或者是阻止不法侵害。 这两个判定点才是最重要的。 从正当防卫的概念来讲.…怎么说呢。 广有志的行为还是有些太勉强了。 不过，既然被告方委托律师做无罪辩护。 他倒想听听，被告方委托律师能不能拿出其他观点。 或者说能不能够拿出准确且直观的法理。 . …. 很快，再次进入开庭审理。 审判长席位上，秦勇在刚才和李修，温宝俊针对这一次的案件进行商讨过后，心里面已经有了确切的想法。 法槌敲响。 “休庭结束了继续开庭审理本案。” 在秦勇的声音中，各方当事人都将目光落在了审判长席位。 紧接着，秦勇继续开口： “被告方委托律师能不能够陈述一下你方持无罪辩护的观点？具体的描述一下。” 这是秦勇第二次开口询问。 苏白也明白其中的意思，简单来说。 就是审判长倾向于判定广有志无罪，所以要再进行确认。 面对审判长的询问，苏白心里有了一个大致的判断，开口道： “好的，审判长。” “审判长.…” “我方持无罪辩护的观点和刚才的陈述一样。” “广有志在对王强第一次出手的时候，是属于阻止王强的不法侵害，因为王强当时正在进行不法侵害的过程当中。” “在阻止完王强的不法侵害以后，王强当时的态度是非常的气愤，从而对广有志进行了攻击行为。” “我方认为在这一点上，需要着重的去分析，并且有以下几点：” “第一：在广有志对王强第一次出手的时候，是不是阻止王强的不法侵害了？” “是！” “因为刚才审判长已经判定，判定了广有志的行为是属于见义勇为。” “那么就是阻止了王强的不法侵害。” “从这一点上来看，广有志对于王强的第一次出手不属于违法犯罪行为，因为他在主观上并不是故意去伤害王强的，而是去阻拦王强的不法侵害。” “第二点，在广有志阻止王强以后，王强进行的攻击是一种什么样的攻击？” “是一种在实施不法侵害却没有得到自己想要结果后的愤怒，从而转型成为了另外一种不法侵害，那就是对于广有志的攻击。” “我方表达的正当防卫是处在王强在实施不法侵害，没有得到自己想要结果，从而继续对于阻止他实施不法侵害的人，进行了不法侵害。” “从这一点进行考虑，广有志的继续反击则是正当防卫行为。” “审判长以上就是我方陈述的观点。” 这一次的陈述，苏白陈述的非常的清楚，把其中的关键点都抛了出来。 因为他知道这一次审判长不是问他，而是在给自己的倾向性加一个砝码。 苏白的陈述从法理的角度进行解释，很合理，完全可以通过这方面来判定广有志无罪。 这一番陈述说白了.… 就是将刚才的陈述更加清晰的描述了出来，并且囊括进去了王强的心理状态。 描述清楚后，从而让审判长更能够理解当时的场景。 . … 在听到苏白的陈述以后，检方席位上的唐亮瞬间有一些坐不住了。 不等审判长开口，就进行了反驳： “那我能不能够请问一下被告方委托律师。” “在你的陈述中，认为广有志的行为，在第一次属于见义勇为，去阻止不法侵害的发生。” “可是.…” “我想请问的是，那么王强在反过来对广有志进行攻击的时候，对于当时的那名女性的不法侵害是不是已经结束了？” 苏白：“是的。” 唐亮继续开口：“那好，按照你说的，王强是停止了对于那名女性的不法侵害，转而对于广有志进行不法侵害。” “可是在体型和力量上而言，王强身高一米七，体重120，他的攻击对于广有志来说是完全构不成任何的威胁。” “所以说广有志在一开始的时候就能够阻止王强对他的不法侵害，可是为什么还要下重手致王强重伤？” “这难道不可以看成是两人的互殴行为吗？” “看成是两人的互殴行为，那么广有志对于王强的伤害就是致人重伤，同样达到了犯罪的行为。” 苏白：？？？ 按照这么说，的确没有任何的毛病，可是.… 公诉人，伱是不是忘了你以什么罪名起诉的？ 你记不记得起诉状上写的什么？ 起诉状上写的是广有志以故意伤害导致王强重伤，触犯了故意伤害罪。 你现在来个互殴，互殴行为和故意伤害是一样的吗？ 两者的本质都不是一样的！ “我想再次提醒公诉人，请公诉人注意你的用词。” “公诉人所陈述的互殴行为并没有得到执法机关的认证，并且公诉人所阐述的证据链都是基于故意伤害罪去定义的，并不是根据互殴行为去定义的。” “如果公诉人想要以我方和王强互殴，造成王强重伤提起公诉行为的话，那么还请公诉人进行撤诉。” “再进行立案。” 在苏白陈述完以后，审判台席位上，秦勇眉头紧皱。 这名公诉人是想要干嘛？ 不是，他有病吧？ 第(1/3)页