第(2/3)页

    而且根据目前的庭审情况，方唐所陈述的完全不占据法理。

    只是….

    在以上的辩诉中，还有关键的一点。

    对于苏白提出来的这一个故意性。

    看苏白的陈述语气，好像不是在开玩笑一样。

    法槌敲响。

    王雷看向苏白：“控方陈述的关于故意性，有没有什么实质性的证据和法律依据？”

    面对王雷的询问，苏白深吸了口气：

    “我方认为，根据徐峰的陈述，以及当时的情况结合着后面的场景，对于方唐的主观性有待商讨。”

    “审判长，我方想请问被告方一个问题。”

    “申请通过，可以提问。”

    “好的。”

    苏白点了点头，翻看了一眼诉讼材料。

    这个案子最关键的问题来了！

    能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。

    就要看这个问题，方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。

    念及至此，苏白缓缓开口：

    “我方不能够理解….”

    “为什么在林栋死亡的第一时间，没有公布林栋死亡的真实原因，而是将林栋死亡的原因，归结于突发性心脏病？”

    “难道是认为….林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗？”

    “按照法定程序来讲，林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定，但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？”

    “如果没有司法部门的介入，那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定？”

    “还是说，是为了掩盖自身的责任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”

    “我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题！”

    “为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检，是想掩盖自身的责任问题，还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任？”

    “请被告方当事人进行回答！”

    林栋死亡，第一时间没有进行公告，并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。

    显然有着巨大的问题。

    这个问题是什么？

    很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！

    苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。

    过失致人死亡，这个判定是肯定需要判定。

    但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。

    为什么？

    因为这涉及到故意性。

    既然不是故意的，那么根据所做的措施来看，为什么第一时间不通知真正的死亡原因，而是以心脏病进行掩盖？

    根据法律法规规定。

    自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。

    但是！

    明明不是以心脏病这种自身疾病死亡，而是被外力重伤导致的死亡结果。

    为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果？

    掩盖责任还是掩盖罪行？

    亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？

    在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。

    方唐的脸色微变，董冰的脸色也突然变得异常难看。

    一时之间不知道该如何回答…..

    ….

    庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。

    因为这个话题非常的具有讨论性！

    为什么？

    因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。
    第(2/3)页