第(2/3)页 “违法了法律的基本定义。” “没有依据民事诉讼法中的谁主张谁举证原则，进行判定，脱离了法律的规定内容。” “法律适用错误，针对判定有着强烈的个人主观，不依照法律事实，不依照证据，对于司法的公信来讲，造成了严重的危害性。” “所以，检方对于钱伟提起公诉，认定其违反了刑事规定中渎职罪中的第三百九十九条。” “民事，行政枉法裁判罪。” “根据第三百九十九条中的规定，民事行政枉法裁判罪：在民事，行政审判活动中，故意违背事实和法律依据作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处五年以上，十年以下有期徒刑。” “检方认为，按照钱伟的枉法判决，属于情节严重，建议量刑，三年有期徒刑。” 关同将诉讼材料翻了一页，抬头看向审判长席位。 “审判长，检方陈述完毕。” 咚咚！ 法槌敲响。 任远东在听取完检方的意见后，将目光放在了被告方席位上。 检方作为公诉人，对于被告的犯罪人员，是有着建议量刑的权利的。 但是采不采纳，是合议庭和审判长的意向，检方的控告只是一个依据而已。 任远东开口：“检方陈述完毕。” “现在请被告方陈述诉讼申请和依据的法律事实。” “好的审判长。” 刘军淡淡的点了点头。 作为一个对于职务犯罪渎职罪精通的诉讼律师。 见过不少公诉方的诉讼申请，在总体上都相差不大。 对于这场诉讼申请和钱伟的无罪辩护，他有着十足的信心。 基本上不会出现什么太大的问题，也不可能出现什么太大的问题。 面对审判长任远东的提问。 刘军缓缓开口：“审判长，我方并不认同检方的陈述，我认为我方当事人钱伟无罪。” “我方的诉讼申请和事实依据如下。” “一：根据对于枉法裁判罪的定义来说：” “（1）表现是：民事中违背事实，法律的行为。” “（2）客体是：影响审判部门的的正常审判活动。” “在06年，最高检察部门发布施行的关于枉法裁判进行立案的明确标准是：” “（1）枉法裁判，致使当事人后者近亲属自杀，自残造成重伤，死亡，或者精神失常的。” “（2）造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满十万元，但间接经济损失在50万元以上的。” “（3）是针对企业和组织的，造成法人或其他组织财产直接经济损失20万元以上，直接经济损失不满20万元，间接经济损失在100万元以上的。” “（4）伪造变造相关材料，证据，制造冤假错案的。” “（5）串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录。” “（6）徇私情，私利，明知是伪造变造的证据，却予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，使用错误法律条例而进行枉法裁判的。” “关于主体要件，这个没有什么还需要陈述的，本案构成了主体要件的标准。” “但是关于本罪的主观要件，判定钱伟枉法裁判是，钱伟必须出于故意进行判决，才能定为枉法裁判。 即明知了自己的行为违背了事实和法律属于枉法裁判的，但依然为之，如果是属于过失的，则不能构成此罪，而定为渎职罪中的玩忽职守罪。” “依照检方提交的证据和对我方当事人的控告。” “所依照的有两点，分别是（2）（6）造成个人十万财产的经济损失，和适用错误法律条例。” “但是.….” “首先有一点，那就是在事实不清楚的情况下，钱伟的判定没有得到任何有明确得证据能够证明他判决错误了。 请问检方，以（2）(6)两点来对我方当事人钱伟进行判定其枉法裁判，是不是不太合理？” “按照检方所陈述的。” “没有充足的证据而进行判决，是违背了法律公平公正的利益，那么检方对我方的控告，是否也属于侵害了我方当事人的法律权利，违背了法律公平公正的利益呢？” “根据高度盖然性，双方都没有充足的证据的话，审判长是可以依据事实条件的客观性去进行判定的。” “我方可能对于事实的客观性有一定的错误认知，但是所依照的法律条例是没有任何的问题的，所以并不构成枉法裁定的主观要件。” “审判长，以上是我方的诉讼陈述答辩，我方申请判决钱伟无罪。” 刘军一字一句清晰的将诉讼申请陈述完毕。 面对刘军的诉讼申请，关同微微皱眉，不过也没有太在意，对方的辩诉虽然有理有据，但是还是存在一定的问题的。 审判台，审判长席位上。 咚咚！ 敲响法槌。 “控告方有没有需要补充的.….？” 任远东看向苏白的位置开口询问。 “有的审判长。” 苏白点头。 刘军的陈述很完善，可以说是将枉法裁判的全部条件都给说出来了。 并且对于检方所控告的内容进行了一一的反驳。 不清楚事实，就认定对钱伟提起公诉属于没有充足的证据，属于侵害了钱伟的法律权利？ 说的貌似很有道理。 第(2/3)页