第(2/3)页

    是真的难搞。

    在这种情况下，只要在判定中，落后一点，那么落后的差距就会越来越大。

    就如同现在这种情况，只要苏白一直拿自己利用非法证据进行立案这一点，那么对方就已经稳稳的处在了上风。

    再一次深呼了一口气过后，顾斌缓缓开口：

    “我再次重审：全安保险公司方面是依照经验来对贺东升进行怀疑的。

    贺东升的做法的确具有重大的嫌疑性，对于这一点，我相信在场的所有庭审人员，包括审判员也没有任何的疑问。”

    “我是基于这一点才做出的诱导性询问，在主观上并没有恶意控告的主观行为。”

    实际上，顾斌心里也清楚，对方抓住的是诱导性询问，立案提交，非法证据，这三点连线在一起，构成了恶意控告。

    但是他不能通过这方面进行回答，因为通过这方面进行回答的话，他解释不好主观性。

    所以只能通过对于诱导性询问的解答，抛开后面两点才能够脱离这个话题。

    苏白也清楚，对方这明显的是在避重就轻。

    正当他打算继续追击的时候。

    顾斌先他一步。

    在陈述完以后，顾斌心里就明白，继续一问一答，很容易被苏白抓住漏洞，于是直接举手示意：

    “审判长，我申请中止诉讼方对我的提问。”

    “申请缘由。”

    “该回答的问题，我已经回答完毕。”

    审判长席位上，杜林木在听完双方的辩诉以后，微微点了点头。

    目前的庭审情况，基本已经确定，不过显然，根据先前的判定，顾斌存在一定的问题。

    对于这个，杜林木在心里面已经有了判定。

    咚咚咚！

    法槌敲响。

    沉闷的声音在庭审现场中回荡。

    杜林木缓缓开口：“申请通过，诉讼方不再提问被诉讼方。”

    “针对诉讼方和被诉讼方的辩诉，合议庭进行了以下几点的总结。”

    “第一：顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。”

    “第二：顾斌的主观行为是什么？”

    行为和主观行为分为两个部分，第一是以理性的事实去看待这个问题，第二是来分析顾斌的主观是什么。

    在陈述完这两个问题以后，杜林木看向了被诉讼方席位。

    开口询问。

    “请问被诉讼方全安保险公司法务人顾斌，你知不知道诱导性证据为非法证据？”

    “知道。”

    “那你为什么以诱导性事实立案，并且将其作为证据？”

    先前苏白提出来的问题可以说是没有那么强烈的攻击性。

    但是审判长杜林木提出来的这个问题可谓是非常的具有攻击性。

    顾斌一时之间也不知道该怎么回答。

    杜林木询问完这个问题，在看到顾斌沉默以后。

    咚咚！

    敲响法锤。

    继续进行询问：“按照诉讼方对于全安保险的控告，既然全安保险的主观性不是恶意控告，那么全安保险为什么以诱导性事实进行立案，并且移交检方？”

    “作为这个案件的主要负责人，你有什么想说的吗？”

    顾斌沉默了数秒后，缓缓开口：“审判长，我想说的是，全安保险并没有进行恶意控告，而是基于本身的怀疑进行的控告。”

    “那你怎么解释以诱导性事实进行立案？”

    顾斌直接被杜林木的这个问题干的沉默了。

    虽然说.…先前苏白一直在提问这些问题，和杜林木提问的差不多。

    但毕竟.…苏白是诉讼律师，针对某些问题还可以打马虎。

    可是杜林木不一样，杜林木是审判长，一个问题得不到好的解决，就能够影响他对于这个案子主观性的判断。

    可是让顾斌回答这个问题.…

    嘶.…

    顾斌真的不知道该怎么回答.…

    于是顾斌将目光看向李双军，李双军轻呼了一口气摇了摇头。

    顾斌只能无奈开口：“审判长，虽然全安保险公司以诱导性对贺东升，进行移交立案，但是并不代表主观性着有恶意控告，诱导和恶意控告这两者之间没有必然的因果联系。”

    “那你有证据吗？你方能不能提交相关的证据？”

    顾斌：.….…

    “没有。”

    咚咚！

    “诉讼方还有什么需要提交的事实依据或者是判定的证据吗？”
    第(2/3)页