第(3/3)页 “第三，你有没有看到林秀将身子伸出车窗外？你看到林秀将身子伸出车窗外的第一反应是什么..？是不是认为她不会跳车？” “请当事人回答我这以上三点。” 苏白微微皱眉。 举手示意。 “审判长，我方认为检方提出来的这三点问题，不符合庭审流程！” “第三个问题，检方律师在提问的时候明显带有诱导性！” 吕红梅：“我的提问哪里带有诱导性了？！” “我想请问检方，为什么要提问我方认不认为林秀会不会跳车？！跳车这个概念，这不是诱导性是什么？！” “你询问我方这个问题的目的是什么？！” “无论我方回答是或者不是，检方律师是不是都抓住这个点，来控告我方的主观意识？” “审判长，检方律师提出这种不符合流程的问题，我申请检方律师回避！” 回避！ 说白了，就是直接请出庭审了。 吕红梅听到苏白的话，直接愣了这就直接申请让她回避？ “审判长，我的提问只是基于正常的提问，不具有诱导性，请审判驳回诉讼方律师的申请，并诉讼方律师打断我的提问，明显是在干扰庭审流程，我申请诉讼方律师回避。” 苏白：？？？ 直接倒打一耙了是吧？ 6…. 我这明显合理的打断，你还让我回避。 你看审判长怎么敲锤子就完事了。 审判台，审判长席位上。 江海涛听到双方各执一词的发言，咚咚咚，敲响了法槌。 看了一眼合议庭成员其他两位审判员，随后开口： “检方律师费提问，违反了庭审询问规则，现驳回检方律师的第三条中，是不是认为林秀会不会跳车的提问。” “同时驳回检方的请求！” 咚咚咚！ “庭审继续。” 这一驳回，属于间接性的认定，吕红梅的提问属于违规。 吕红梅在听到审判长的话以后，朝着苏白的方向看了一眼。 不知道心里在想什么。 接着看向了当事人席位。 “请当事人回答我以上提出的问题。” 王明轩怕自己回答错了，于是小心翼翼朝苏白的方向看了一眼。 苏白眼神示意该怎么说，就怎么说就好了。 王明轩深吸了一口气，看向审判长席位。 缓缓开口： “我先前是和那个林秀有过冲突，不过是在上车前，上车以后属于正常情况，没有发生任何争吵。” “改变航线这件事情，其实我是和林秀提过一句的，中途她问我的时候，我也告诉她了。” “只不过可能语气不是太好.…我说的大致意思是，换航线可以避开摄像头，因为沙都有些地方是不让过货车的，会扣分。” “第三个问题.…” “我的确看到了林秀把身子趴在车窗了.…” “我当时的想法没有多想什么，只是觉得危险.…” “然后就松开油门，打开双闪，准备降低车速。” “我说完了.…” 王明轩缓缓开口，把吕红梅问的问题，都回答了一遍。 这时候吕红梅继续攻击发问。 “你和林秀在上车前，就已经发生了争吵.…” “你又变更了航线，没有清楚的表明自己改变路线的原因，并且语气不是太好。” “这个时候，林秀把身子探出车窗，你踩刹车，难道不是已经预知到了林秀有跳车的想法吗？” “如果不是，那你为什么踩刹车？” “一个正常人的正常反应，不应该是阻拦对方把身子探出车窗吗？” “同时。” “你说你在上车之前就和林秀发生过争吵，那么在车上林秀自然会有恐慌的情绪。” “她的主观情绪就是担心，尤其是一个女性，相对在车里和一个陌生的男性待在一起来说，年轻的女性坐在车上，会产生相对来说较为恐慌的情绪。” “这一点儿，你应该预知到了.…” “但是！” “在她身子探出车窗的时候，你为什么不第一时间进行阻拦？” “这.….” 王明轩不知道该怎么回答。 苏白听完吕红梅的问题，眉头紧锁。 这是在问问题？ 这不是在给当事人下套吗？ 什么叫做在第一时间探出车窗的时候不做出阻拦？ 不做出阻拦，那不是因为没有预知到吗？ 还有！ 什么叫做应该预知到了？ “应该”，“大概”，“可能”等.… 这些词汇所表明的是一些不准确的东西。 庭审上讲究的是证据！ 证据证据证据！ 重要的事情说三遍。 这个吕红梅，妥妥的想借用套话，来让王明轩掉进坑里吧？ 苏白举手，直接打断了吕红梅的问题。 “我作为王明轩的代理人，想要询问检方律师一个问题。” “我想请问检方律师用了大概可能应该这些词语，这些问题，检方律师能够拿出来足够的证据吗？” “你的怀疑具有合理性吗？” “如果庭审用的是你认为和我认为，这种大致可能应该等模糊的主观概念的话，那么我认为我方无罪，有问题吗？” “审判长.…” “法律讲究的是证据，没有证据仅用怀疑，这完全不符合流程。” “我申请，终止检方再对我方当事人进行提问！” 咚咚咚！ 审判长江河涛敲响法槌，看向检方席位。 “同意申请！检方律师不得再对当事人王明轩进行提问！” 吕红梅：？？？ 不是，我还没问完呢！ 这就被打断，禁止了.？ ps：求月票～ (本章完) 第(3/3)页